Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/35177 K.2011/41533
Tebliğname No : 2 - 2010/88307
**MAHKEMESİ:** Şişli 3.Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/06/2009
**NUMARASI:** 2007/109 (E) ve 2009/771 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
22.09.2009 tarihinin Ramazan bayramının son günü olması nedeniyle sanık müdafiinin 23.09.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yakınan kurumun 10/04/2009 tarihli yazılarında abonenin borcunun taksitlendirilmiş olduğu, peşinat yatırıldığı ve ayrıca ilk ondört(14) taksitinin ödendiği, vadesi geçen iki(2) taksit ile gelmeyen yedi (7) taksitin ödenmediğinin belirtilmesi karşısında; dosya kapsamına göre 12/08/2006 - 25/11/2006 - 16/12/2006 tarihlerinde sanık tarafından kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız değeri uzman bilirkişiye hesaplattırılıp, ödenen miktarın normal tarifeye göre hesaplanan bu kaçak elektrik bedelini karşılayıp karşılamadığı araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Şişli 3.Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/06/2009
**NUMARASI:** 2007/109 (E) ve 2009/771 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
22.09.2009 tarihinin Ramazan bayramının son günü olması nedeniyle sanık müdafiinin 23.09.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yakınan kurumun 10/04/2009 tarihli yazılarında abonenin borcunun taksitlendirilmiş olduğu, peşinat yatırıldığı ve ayrıca ilk ondört(14) taksitinin ödendiği, vadesi geçen iki(2) taksit ile gelmeyen yedi (7) taksitin ödenmediğinin belirtilmesi karşısında; dosya kapsamına göre 12/08/2006 - 25/11/2006 - 16/12/2006 tarihlerinde sanık tarafından kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız değeri uzman bilirkişiye hesaplattırılıp, ödenen miktarın normal tarifeye göre hesaplanan bu kaçak elektrik bedelini karşılayıp karşılamadığı araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.