Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/34555 K.2012/2921
Özet: Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/01/2010 tarihinde 2009/376 (E) ve 2010/15 (K) dosyasında, sanığın elektrik hırsızlığı nedeniyle yapılacak eksik araştırma ve inceleme nedeniyle yazılı şekilde beraatine karar verip mektup itirazlarını görmemesi sebebiyle, 14/02/2012 tarihinde oybirliğiyle “bozma” kararını almıştır.
Tebliğname No: 2 - 2010/66246
MAHKEMESİ: Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/01/2010
NUMARASI: 2009/376 (E) ve 2010/15 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, tarımsal sulamada kullandığı aktif sayacın camının aralanarak, içerisine film sokulmak suretiyle, reaktif sayacın ise numaratörüne müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığına dair raporlar üzerine tutanak düzenlenmesi, görüşlerine başvurulan elektrikçi bilirkişilerin ise, tutanak tarihinden sonra tüketimde artış bulunmadığı ancak tüketimin kurulu güce göre düşük olduğunun bildirilmesi karşısında; sulama mevsimi, sulanan alan ve sulama süresi konusunda ziraatçı bilirkişiden alınacak görüş esas alınmak suretiyle, kurulu göce göre tüketebileceği elektrik miktarının yeniden elektrikçi bilirkişisine hesaplattırılarak, tutanak öncesi tüketim miktarı ile karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/01/2010
NUMARASI: 2009/376 (E) ve 2010/15 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, tarımsal sulamada kullandığı aktif sayacın camının aralanarak, içerisine film sokulmak suretiyle, reaktif sayacın ise numaratörüne müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığına dair raporlar üzerine tutanak düzenlenmesi, görüşlerine başvurulan elektrikçi bilirkişilerin ise, tutanak tarihinden sonra tüketimde artış bulunmadığı ancak tüketimin kurulu güce göre düşük olduğunun bildirilmesi karşısında; sulama mevsimi, sulanan alan ve sulama süresi konusunda ziraatçı bilirkişiden alınacak görüş esas alınmak suretiyle, kurulu göce göre tüketebileceği elektrik miktarının yeniden elektrikçi bilirkişisine hesaplattırılarak, tutanak öncesi tüketim miktarı ile karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.