Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/33688 K.2011/39964
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ... müdafine gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve bu müdafii tarafından sanık ... ile ilgili mahkumiyet kararının temyiz edildiği ancak sanık ...' a Baro tarafından zorunlu müdafii atandığı, Tebligat kanunun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılacağı bildirildiği halde, mahkeme kararının vekile değil, sanığa Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşıldığından gerekçeli kararın sanık ... müdafii Av......' e tebliğ edilerek sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE 29/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ... müdafine gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve bu müdafii tarafından sanık ... ile ilgili mahkumiyet kararının temyiz edildiği ancak sanık ...' a Baro tarafından zorunlu müdafii atandığı, Tebligat kanunun 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılacağı bildirildiği halde, mahkeme kararının vekile değil, sanığa Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşıldığından gerekçeli kararın sanık ... müdafii Av......' e tebliğ edilerek sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE 29/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.