Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/33466 K.2012/1591
Tebliğname No : 2 - 2010/61539
**MAHKEMESİ:** Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/07/2009
**NUMARASI:** 2009/481 (E) ve 2009/997 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı, tehdit, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında su hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığın, katılan kurumun zararını karşılamadığı anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/07/2009
**NUMARASI:** 2009/481 (E) ve 2009/997 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı, tehdit, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında su hırsızlığı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığın, katılan kurumun zararını karşılamadığı anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.