Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/31783 K.2011/40193
Tebliğname No : 2 - 2010/43439
**MAHKEMESİ:** Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/12/2009
**NUMARASI:** 2009/1205
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre, hakaret olayının müştekinin makam odasında meydana geldiği ve aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden ve aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu da karar yerinde tartışılmadan, 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2- Müştekinin belgeye dayalı bir zararlarının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan taksirli suça ilişkin adli sicil kaydının silinme şartları gerçekleşmiş olan sanık hakkında, zarar giderilmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230/1. maddesine aykırı davranılması,
3- İddianamede talep edildiği halde, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun yapılmamış olması ve karar başlığında da gözaltı süresinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/12/2009
**NUMARASI:** 2009/1205
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre, hakaret olayının müştekinin makam odasında meydana geldiği ve aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden ve aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu da karar yerinde tartışılmadan, 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2- Müştekinin belgeye dayalı bir zararlarının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan taksirli suça ilişkin adli sicil kaydının silinme şartları gerçekleşmiş olan sanık hakkında, zarar giderilmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34 ve 230/1. maddesine aykırı davranılması,
3- İddianamede talep edildiği halde, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK.nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubunun yapılmamış olması ve karar başlığında da gözaltı süresinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.