Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/30855 K.2011/37643
Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Beyoğlu 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/07/2008 tarihli ve 2008/76-318 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.08.2011 gün ve 2011/10236-42457 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2011 gün ve 2011/ 266768 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, kayden 03/01/1988 doğumlu olup, suçun işlendiği 27/06/2005 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanığın, adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin, suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK.'nın 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmediği hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de yasa yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, kayden 03/01/1988 doğumlu olup, suçun işlendiği 27/06/2005 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanığın, adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin, suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK.'nın 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmediği hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de yasa yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.