Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/30523 K.2012/1891
Tebliğname No : 2 - 2010/11988
**MAHKEMESİ:** Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/11/2009
**NUMARASI:** 2009/293 (E) ve 2009/340 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükme esas alınan dosyada mevcut 27.05.2004 tarihli sayaç kesme mühürleme tutanağında; Sayaç numarası ve mühür numarasının bulunmaması “kapı açılmadığından direkten kesildiğinin ve sayaç değerlerinin alınamadığının” belirtilmesi karşısında suça konu sayacın tespit tarihinden önce mühürlü olup olmadığı kesme anında mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı katılan kurumdan sorulup duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu 765 Sayılı TCK.nun 492/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması.
2- Bilirkişi tarafından normal tarife üzerinden hesap edilen 408.92 TL kaçak elektrik bedelinin suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşullarına göre 765 Sayılı TCK'nun 522/1.maddesi uyarınca “pek hafif” kabulü gerekirken “ hafif ” kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/11/2009
**NUMARASI:** 2009/293 (E) ve 2009/340 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükme esas alınan dosyada mevcut 27.05.2004 tarihli sayaç kesme mühürleme tutanağında; Sayaç numarası ve mühür numarasının bulunmaması “kapı açılmadığından direkten kesildiğinin ve sayaç değerlerinin alınamadığının” belirtilmesi karşısında suça konu sayacın tespit tarihinden önce mühürlü olup olmadığı kesme anında mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı katılan kurumdan sorulup duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu 765 Sayılı TCK.nun 492/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması.
2- Bilirkişi tarafından normal tarife üzerinden hesap edilen 408.92 TL kaçak elektrik bedelinin suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşullarına göre 765 Sayılı TCK'nun 522/1.maddesi uyarınca “pek hafif” kabulü gerekirken “ hafif ” kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.