Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/29262 K.2012/682
Tebliğname No : 3 - 2010/41292
**MAHKEMESİ:** İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/06/2009
**NUMARASI:** 2005/1052 (E) ve 2009/637 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar O.. A.., S.. B.., M.. G.. (Koç) ve C.. B.. hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan sanık O.. A..'ın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık S.. B..'a atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 26.06.2006 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Sanık M.. G.. (Koç) hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan O.. A..'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan O.. A.. 06.03.2006 tarihli dilekçesiyle dinlenmesini istediği S.. A.. ve K.. K..'ın tanık sıfatıyla ifadeleri alınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/06/2009
**NUMARASI:** 2005/1052 (E) ve 2009/637 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar O.. A.., S.. B.., M.. G.. (Koç) ve C.. B.. hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan sanık O.. A..'ın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık S.. B..'a atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 26.06.2006 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Sanık M.. G.. (Koç) hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan O.. A..'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan O.. A.. 06.03.2006 tarihli dilekçesiyle dinlenmesini istediği S.. A.. ve K.. K..'ın tanık sıfatıyla ifadeleri alınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.