Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28252 K.2011/40975
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'nun 309.maddesinde belirtilen sanık yararına olan hukuki kurallara aykırılık kapsamında olmadığı belirlenerek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye katılınmamıştır.
Hükmün esasını oluşturan kısa karar ve gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilirken hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 230/2, 232/6 ve 223/2- e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında “atılı suçun sübuta ermediği anlaşıldığından beraatine “ ibaresi çıkartılarak,yerine “ 5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması, nedeniyle atılı suçtan beraatına” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'nun 309.maddesinde belirtilen sanık yararına olan hukuki kurallara aykırılık kapsamında olmadığı belirlenerek tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye katılınmamıştır.
Hükmün esasını oluşturan kısa karar ve gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Yüklenen suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilirken hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 230/2, 232/6 ve 223/2- e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında “atılı suçun sübuta ermediği anlaşıldığından beraatine “ ibaresi çıkartılarak,yerine “ 5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması, nedeniyle atılı suçtan beraatına” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.