Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27443 K.2012/7048
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen her iki yasanın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlendiği ve bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan kanunun usul ve yasaya uygun olarak uygulandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 5237 sayılı TCK.nun 125/1.maddesindeki seçimlik hapis veya adli para cezasının, aynı kanunun 125/3-a maddesinde düzenlenen görevliye hakaret suçunu da kapsamasına karşın, bu hususun kararda tartışılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen her iki yasanın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlendiği ve bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan kanunun usul ve yasaya uygun olarak uygulandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 5237 sayılı TCK.nun 125/1.maddesindeki seçimlik hapis veya adli para cezasının, aynı kanunun 125/3-a maddesinde düzenlenen görevliye hakaret suçunu da kapsamasına karşın, bu hususun kararda tartışılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.