Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27339 K.2012/47972
Tebliğname No: 2 - 2009/163055
MAHKEMESİ: Amasya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2009
NUMARASI: 2008/501 (E) ve 2009/118 (K)
SUÇ: Görevli memura hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kurulan hükümde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilirken silinme koşullarının oluştuğu ve yasal engel teşkil etmediği kabul edilen önceki sabıka kayıtlarına vurgu yapılıp sanığın suç işleme hususundaki eğilimine göre, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b maddesine uygun olarak tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığına dair gösterilen gerekçe yeterli görülmüş ve tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Geçmişte yasal engel teşkil edecek 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden “sanığın sabıkalı geçmişi, suç işleme hususundaki eğilimi nazara alınarak ileride yeniden suç işlemeyeceğine kanaat oluşmadığından”' şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK.nun 51.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Amasya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2009
NUMARASI: 2008/501 (E) ve 2009/118 (K)
SUÇ: Görevli memura hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kurulan hükümde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilirken silinme koşullarının oluştuğu ve yasal engel teşkil etmediği kabul edilen önceki sabıka kayıtlarına vurgu yapılıp sanığın suç işleme hususundaki eğilimine göre, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b maddesine uygun olarak tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığına dair gösterilen gerekçe yeterli görülmüş ve tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Geçmişte yasal engel teşkil edecek 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden “sanığın sabıkalı geçmişi, suç işleme hususundaki eğilimi nazara alınarak ileride yeniden suç işlemeyeceğine kanaat oluşmadığından”' şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK.nun 51.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.