Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27132 K.2011/39737
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Zehra ve Uğur’un katılanın hakaret suçundan dolayı maddi zararları karşılamamış olmaları ve önceki kasıtlı suçlardan mahkumiyetleriyle ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebidir. (2) Mahkeme, bu gerekçelerin yasal ve yeterli olmadığını belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verip, 28/11/2011’de oybirliğiyle kararını bozmamıştır.
Tebliğname No : 4 - 2009/79378
**MAHKEMESİ:** Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/11/2008
**NUMARASI:** 2008/954
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı,katılanın hakaret suçundan dolayı maddi zararının olup olmadığı belirlenerek ve sanık Zehra'nın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı,sanık Uğur'un ise sabıkasına esas Salihli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20.01.1997 tarih,416-837 sayıl ilamının kabahate ilişkin olması ve Felahiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.12.1992 tarih,15-21 sayılı ilamının silinme şartlarının gerçekleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını engellemediği gözetilerek sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “sanık Zehra'nın katılanın suçtan doğan zararlarını karşılamamış olması ve sanık Uğur'un ise katılanın suçtan doğan zararlarını karşılamamış olması ve daha önce kasıtlı suçlardan mahkum edilmiş olması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık Uğur müdafii ve sanık Zehra'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/11/2008
**NUMARASI:** 2008/954
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı,katılanın hakaret suçundan dolayı maddi zararının olup olmadığı belirlenerek ve sanık Zehra'nın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı,sanık Uğur'un ise sabıkasına esas Salihli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20.01.1997 tarih,416-837 sayıl ilamının kabahate ilişkin olması ve Felahiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.12.1992 tarih,15-21 sayılı ilamının silinme şartlarının gerçekleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını engellemediği gözetilerek sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “sanık Zehra'nın katılanın suçtan doğan zararlarını karşılamamış olması ve sanık Uğur'un ise katılanın suçtan doğan zararlarını karşılamamış olması ve daha önce kasıtlı suçlardan mahkum edilmiş olması” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık Uğur müdafii ve sanık Zehra'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.