Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26891 K.2012/2886
Özet: Uyuşmazlık konusu; sanığın hakaret suçundan dolayı adli para cezası ve tazminat sorumluluğunun belirlenmesi, 2) mahkeme, sanığın adli para cezasını 489 YTL olarak fazla koyduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına gerek olmadığını kabul ederek kararını bozdu.
Tebliğname No : 4 - 2008/247904
**MAHKEMESİ:** Çine Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 16/04/2008
**NUMARASI:** 2008/32 (E) ve 2008/203 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle uygulanan maddede öngörülen adli para cezasının 450,00 YTL.olduğu gözetilmeden 489,00 YTL. olarak fazla adli para cezası tayini,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, " uzlaşmayı ve suçu kabul etmediği, mağdurun uğradığı zararın giderilmemiş olduğu kanaatine varılmakla" biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Çine Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 16/04/2008
**NUMARASI:** 2008/32 (E) ve 2008/203 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/2 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle uygulanan maddede öngörülen adli para cezasının 450,00 YTL.olduğu gözetilmeden 489,00 YTL. olarak fazla adli para cezası tayini,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, " uzlaşmayı ve suçu kabul etmediği, mağdurun uğradığı zararın giderilmemiş olduğu kanaatine varılmakla" biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan vekili'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.