Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26409 K.2013/7971
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın memura hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları ve hapis cezasının tedbire çevrilmesi, vasıfsız işte çalıştırılma kararının eksikliği. Mahkeme, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararı bozarak, hapis cezasını yalnızca 7 ay süreyle kamuda yararlı bir işte çalıştırılmaya çevirdi ve diğer hükümünü usul‑yasalara uygun şekilde düzeltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında memura görevini yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde, hukuki menfaati bulunmadığından sanığın bu suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında memura hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmadığı gözetilmeden aynı kanunun 50/1-f maddesi uyarınca tedbire çevrilmesine karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 125/4 ve 43. maddelerinin ayrı ayrı uygulanması gerektiği gözetilmeden her iki madde nedeniyle temel cezanın ¼ oranında artırılmasına karar verilmesi, suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kabule göre, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde hapis cezasının, sanığın vasıfsız temizlik, bakım, onarım hizmetlerinde çalıştırılma cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
-2-
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanığın 7 ay müddetle kamuda yararlı vasıfsız temizlik, bakım, onarım hizmetlerinde çalıştırılma cezasına çevrilmesine ilişkin bölümün karardan çıkarılmasına ve yalnızca sanığın 7 ay süre ile kamuda yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında memura görevini yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde, hukuki menfaati bulunmadığından sanığın bu suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında memura hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli olmadığı gözetilmeden aynı kanunun 50/1-f maddesi uyarınca tedbire çevrilmesine karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 125/4 ve 43. maddelerinin ayrı ayrı uygulanması gerektiği gözetilmeden her iki madde nedeniyle temel cezanın ¼ oranında artırılmasına karar verilmesi, suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kabule göre, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca sanık hakkında belirlenen hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde hapis cezasının, sanığın vasıfsız temizlik, bakım, onarım hizmetlerinde çalıştırılma cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
-2-
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanığın 7 ay müddetle kamuda yararlı vasıfsız temizlik, bakım, onarım hizmetlerinde çalıştırılma cezasına çevrilmesine ilişkin bölümün karardan çıkarılmasına ve yalnızca sanığın 7 ay süre ile kamuda yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.