Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25414 K.2013/5344
Özet: Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 23/11/2007 tarihinde, 2007/337 (E) ve 2007/510 (K) dosyalarındaki hakaret suçlu sanık kararını, 5237 sayılı TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda yerinde tartışılmaması nedeniyle ve ilgili temyiz itirazlarının mevcut hususlarda yerinde görülmesiyle, 14.03.2013 tarihli oybirliği kararla bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2008/53213
MAHKEMESİ: Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2007
NUMARASI: 2007/337 (E) ve 2007/510 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiil ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması hususlarında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda, olay günü katılan polis memurlarının kendisini ittirerek yere düşürmesi nedeniyle, eylemin gerçekleştiğini savunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2007
NUMARASI: 2007/337 (E) ve 2007/510 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiil ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması hususlarında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda, olay günü katılan polis memurlarının kendisini ittirerek yere düşürmesi nedeniyle, eylemin gerçekleştiğini savunması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.