Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25371 K.2012/40465
Tebliğname No : 4 - 2007/216529
**MAHKEMESİ:** Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/07/2006
**NUMARASI:** 2006/241 (E) ve 2006/55 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın 10.04.2007 tarihinde sanığın birlikte yaşadığı eşi imzasına tebliğ edilmesi üzerine 18.04.2007 tarihli temyiz istemi yasal süreden sonra ise de; dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesine göre gereğince kararda yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığa tebliğ edilen hükümde temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken 7 günlük temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi tereddüt oluşturduğundan, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/07/2006
**NUMARASI:** 2006/241 (E) ve 2006/55 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın 10.04.2007 tarihinde sanığın birlikte yaşadığı eşi imzasına tebliğ edilmesi üzerine 18.04.2007 tarihli temyiz istemi yasal süreden sonra ise de; dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesine göre gereğince kararda yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığa tebliğ edilen hükümde temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken 7 günlük temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi tereddüt oluşturduğundan, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.