Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25304 K.2011/38536
Tebliğname No : 4 - 2007/209227
**MAHKEMESİ:** Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 15/03/2007
**NUMARASI:** 2007/272
SUÇ : Memura hakaret(mukavemet)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında iddianame ile 765 Sayılı TCK.nun 266/1.maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, 5271 Sayılı CMK.nun 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden daha ağır cezayı öngören aynı kanunun 258/1.maddesi uyarınca mahkumiyet kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 15/03/2007
**NUMARASI:** 2007/272
SUÇ : Memura hakaret(mukavemet)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında iddianame ile 765 Sayılı TCK.nun 266/1.maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, 5271 Sayılı CMK.nun 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden daha ağır cezayı öngören aynı kanunun 258/1.maddesi uyarınca mahkumiyet kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.