Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25082 K.2012/3343
Tebliğname No : 4 - 2007/177016
**MAHKEMESİ:** Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/05/2007
**NUMARASI:** 2005/73 (E) ve 2007/381 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan birden çok kamu görevlisine hakaret ve tehdit suçunda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı halde hakaret ve tehdit suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-5237 Sayılı TCK.nun 7.maddesi ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddesi uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 Sayılı TCK.nun ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.'nunda öngörülen tüm hükümler olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanun uyarınca hüküm kurulması gerekirken, açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 Sayılı Kanunun 5/2 maddesi ve 5237 Sayılı TCK.nun 7.maddesi ile 5083 sayılı kanunun 1 ve 2.maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 765 Sayılı TCK'nun 266/1.maddesinde hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte tayin olunan temel adli para cezasının 450 YTL olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularaksanığa fazla adli para cezası tayini,
3-25.02.2006 tarihli duruşmada hazır bulunan sanığa 25.04.2005 tarihli ek iddianame okunmadan sorgusunun yapılması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 191/3-b.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/05/2007
**NUMARASI:** 2005/73 (E) ve 2007/381 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan birden çok kamu görevlisine hakaret ve tehdit suçunda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı halde hakaret ve tehdit suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-5237 Sayılı TCK.nun 7.maddesi ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddesi uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 Sayılı TCK.nun ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.'nunda öngörülen tüm hükümler olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanun uyarınca hüküm kurulması gerekirken, açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 Sayılı Kanunun 5/2 maddesi ve 5237 Sayılı TCK.nun 7.maddesi ile 5083 sayılı kanunun 1 ve 2.maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 765 Sayılı TCK'nun 266/1.maddesinde hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte tayin olunan temel adli para cezasının 450 YTL olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularaksanığa fazla adli para cezası tayini,
3-25.02.2006 tarihli duruşmada hazır bulunan sanığa 25.04.2005 tarihli ek iddianame okunmadan sorgusunun yapılması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 191/3-b.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.