Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24822 K.2012/1555
Tebliğname No : 2 - 2007/275830
**MAHKEMESİ:** Anamur Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 04/07/2007
**NUMARASI:** 2006/332 (E) ve 2007/248 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre suç tarihinde Anamur adliyesinde Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan katılanın, makam odasında yalnız bulunduğu bir sırada sanığın içeriye girip, kapıyı kapatarak, daha önce katılan tarafından sanığın şikayetçi olduğu bir kovuşturma evrakı hakkında verilen takipsizlik kararı nedeniyle duyduğu kızgınlık ve öfke ile katılan C.Savcısının yüzüne karşı “sen ahlaksızsın, geceleyin buradan gelip geçerken adliyenin ışığının yandığını görüyorum” şeklinde hakaret ettiğinin katılanın iddiası ve tanıkların dolaylı beyanlarından anlaşılması, katılanın mevkii ve sıfatı itibariyle, sanığa iftira atmasını gerektirecek bir neden bulunmaması karşısında, katılan Cumhuriyet Savcısının iddiasına itibar etmeme sebepleri kararda yeterince tartışılmadan yasal olmayan yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Anamur Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 04/07/2007
**NUMARASI:** 2006/332 (E) ve 2007/248 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre suç tarihinde Anamur adliyesinde Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan katılanın, makam odasında yalnız bulunduğu bir sırada sanığın içeriye girip, kapıyı kapatarak, daha önce katılan tarafından sanığın şikayetçi olduğu bir kovuşturma evrakı hakkında verilen takipsizlik kararı nedeniyle duyduğu kızgınlık ve öfke ile katılan C.Savcısının yüzüne karşı “sen ahlaksızsın, geceleyin buradan gelip geçerken adliyenin ışığının yandığını görüyorum” şeklinde hakaret ettiğinin katılanın iddiası ve tanıkların dolaylı beyanlarından anlaşılması, katılanın mevkii ve sıfatı itibariyle, sanığa iftira atmasını gerektirecek bir neden bulunmaması karşısında, katılan Cumhuriyet Savcısının iddiasına itibar etmeme sebepleri kararda yeterince tartışılmadan yasal olmayan yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.