Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24782 K.2011/33665
Özet: Uyuşmazlık, hakaret suçundan verilen adli para cezasının TCK 125/4 maddesi uyarınca 1/6 yerine 1/4 oranında artırım yapılması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan kanunla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması konusundadır. Mahkeme, kanun yararına bozma talebini kabul ederek 06/10/2009 tarihli kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4(b) bendi uyarınca bozulmasına ve ilgili işlemlerin yeniden yürütülmesine karar vermiştir.
Hakaret suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun 125/1-4, 62. maddeleri gereğince 1.240,00 ... lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, (KÜÇÜKÇEKMECE) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/10/2009 tarihli ve 2008/1292 esas, 2009/1070 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/07/2011 gün ve 2011/8827/37395 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2011 gün ve 2011/252393 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1- 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi gereğince hükmedilen 50 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 125/4. maddesine göre 1/6 yerine 1/4 oranında artırım yapılması neticesinde fazla ceza tayin olunmasında,
2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun'un 562. Maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin tartışılmamasında,
İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakaret suçundan tayin olunan cezada, TCK.'nın 125. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 1/6 yerine 1/4 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (KÜÇÜKÇEKMECE) 3.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 06.10.2009 gün ve 2008/1292, 2009/1070 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 14.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1- 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi gereğince hükmedilen 50 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 125/4. maddesine göre 1/6 yerine 1/4 oranında artırım yapılması neticesinde fazla ceza tayin olunmasında,
2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun'un 562. Maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin tartışılmamasında,
İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakaret suçundan tayin olunan cezada, TCK.'nın 125. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 1/6 yerine 1/4 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (KÜÇÜKÇEKMECE) 3.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 06.10.2009 gün ve 2008/1292, 2009/1070 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 14.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.