Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24663 K.2013/3453
Tebliğname No : 5 - 2010/90206
MAHKEMESİ: Zile Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2009
NUMARASI: 2009/138 (E) ve 2009/327 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, “evinin kapısı önünde bulunduğu sırada sanığın yanına geldiğini, kendisinden su istediğini, rızası olmadan evine girdiğini, evden çıkmasını istediği halde çıkmadığını” beyan etmesi, tanık N.Ö..'ın ifadesinde, “sanığı katılanın kapısının önünde gördüğünü” belirtmesi, sanığın da “alkollü olarak katılanın kapısının önüne gittiğini, katılandan su istediğini ve postacının gelip gelmediğini sorduğunu” savunması ve 05.02.2009 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile olay krokisinde, katılanın tek katlı olan evinin önünde bahçe duvarının bulunduğunun belirtilmesi karşısında, katılanın evinin etrafının duvarla çevrili ve konutun eklentisi niteliğindeki bahçe olup olmadığının tespiti açısından mahallinde keşif yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve sanığın katılanın evine girdiğine dair delil olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Zile Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2009
NUMARASI: 2009/138 (E) ve 2009/327 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, “evinin kapısı önünde bulunduğu sırada sanığın yanına geldiğini, kendisinden su istediğini, rızası olmadan evine girdiğini, evden çıkmasını istediği halde çıkmadığını” beyan etmesi, tanık N.Ö..'ın ifadesinde, “sanığı katılanın kapısının önünde gördüğünü” belirtmesi, sanığın da “alkollü olarak katılanın kapısının önüne gittiğini, katılandan su istediğini ve postacının gelip gelmediğini sorduğunu” savunması ve 05.02.2009 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile olay krokisinde, katılanın tek katlı olan evinin önünde bahçe duvarının bulunduğunun belirtilmesi karşısında, katılanın evinin etrafının duvarla çevrili ve konutun eklentisi niteliğindeki bahçe olup olmadığının tespiti açısından mahallinde keşif yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve sanığın katılanın evine girdiğine dair delil olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.