Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24451 K.2012/7180
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın Radife adlı katılımcıyı telefonla arayarak huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm getirilmesi; (2) Mahkemenin sonucu: Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesi, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek sanığın temyiz itirazlarını kabul etmiş ve kararını bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No : 2 - 2010/3682
MAHKEMESİ: Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/05/2009
NUMARASI: 2009/101 (E) ve 2009/104 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine, katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zarar da belirlenmemekle beraber, ayrıca “sanığın kişilik özellikleri” gerekçesi ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın teyzesinin kızı olan Radife’yi sevdiğini, ancak duygularını söylemeye cesaret edemediği için gerek ev gerekse cep telefonlarından Radife’yi aradığını, Radife’nin anne ve babası olan diğer katılanlar Kadir ve Ayfer’i rahatsız etme gibi bir amacının olmadığını savunması, gelen kayıtlardan katılan Radife’nin annesi adına kayıtlı olmakla beraber Radife'nin kullandı cep telefonu ile babası katılan Kadir’e ait cep telefonu ve sanığın ikrarına göre katılanların kullandığı ev telefonunun arandığı olayda, bir suç işleme kararının icrası kapsamında katılanları arayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 123 ve 43.maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde her bir katılana karşı ayrı suç işlediği kabul edilerek katılan sayısınca üç kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/05/2009
NUMARASI: 2009/101 (E) ve 2009/104 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine, katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zarar da belirlenmemekle beraber, ayrıca “sanığın kişilik özellikleri” gerekçesi ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın teyzesinin kızı olan Radife’yi sevdiğini, ancak duygularını söylemeye cesaret edemediği için gerek ev gerekse cep telefonlarından Radife’yi aradığını, Radife’nin anne ve babası olan diğer katılanlar Kadir ve Ayfer’i rahatsız etme gibi bir amacının olmadığını savunması, gelen kayıtlardan katılan Radife’nin annesi adına kayıtlı olmakla beraber Radife'nin kullandı cep telefonu ile babası katılan Kadir’e ait cep telefonu ve sanığın ikrarına göre katılanların kullandığı ev telefonunun arandığı olayda, bir suç işleme kararının icrası kapsamında katılanları arayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 123 ve 43.maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde her bir katılana karşı ayrı suç işlediği kabul edilerek katılan sayısınca üç kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.