Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24117 K.2011/33668
Özet: Uyuşmazlık, hakaret suçundan dolayı sanık üzerinde verilen adli para cezasının taksitleri ve gecikme zammı uygulanması konusundaki kanun yararına bozma talebine ilişkinydi; Mahkeme, 5237 sayılı Ceza Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak, kısa süreli hürriyetin adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olmadığını belirterek, bozulma talebini reddetti ve kararını sürdürdü.
Hakaret suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun 125/1, 52. maddeleri uyarınca 1.800 yeni ... Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde kalan miktarın tamamının muaccel hale geldiği tarihten itibaren ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 51. maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yansı oranında zam ilavesine dair (...) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.07.2007 tarihli ve 2005/1245 Esas, 2007/854 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29.04.2011 gün ve sayılı 2010/5144/23746 kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2011 gün ve 2011/196638 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya Kapsamına Göre;
1-647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 122. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış bulunması karşısında, hükümde geçen 647 sayılı Kanunun'un 4786 sayılı Kanun'la değişik 5/5. maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun'un 51. maddesinde belirtilen gecikme zammının yansı oranında gecikme zammı ilavesine ilişkin kısmın uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun "Kısa Süreli Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar" başlıklı 50. maddesi 2. fıkrasında yer alan "Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." şeklindeki düzenlemeye rağmen, 5237 sayılı ... Ceza Kanunun'nun 125/1. maddesi uyarınca verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçu yönünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmadığı hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de yasa yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 14.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya Kapsamına Göre;
1-647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 122. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış bulunması karşısında, hükümde geçen 647 sayılı Kanunun'un 4786 sayılı Kanun'la değişik 5/5. maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun'un 51. maddesinde belirtilen gecikme zammının yansı oranında gecikme zammı ilavesine ilişkin kısmın uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun "Kısa Süreli Hapis Cezasına Seçenek Yaptırımlar" başlıklı 50. maddesi 2. fıkrasında yer alan "Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." şeklindeki düzenlemeye rağmen, 5237 sayılı ... Ceza Kanunun'nun 125/1. maddesi uyarınca verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçu yönünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmadığı hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de yasa yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 14.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.