Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24111 K.2011/33677
Sövme ve tehdit suçlarından sanık ...'ın, 765 sayılı ... Ceza Kanunu'nun 191/son, 251,482/2(iki kez), 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca 1.328,00 ve 2.304,00 yeni ... lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2007 tarihli ve 2005/171 esas, 2007/248 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20.05.2011 gün ve 2011/6456/29156 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2011 gün ve 2011/210556 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanık hakkında üzerine atılı sövme ve tehdit suçundan dolayı verilen cezalarından takdiri indirim sebebi olarak indirim yapıldığı halde indirim maddesinin gösterilmemesinin yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallinde mahkemesince düzeltilebileceği düşünülerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanığın sövme olarak belirlenen suçunu cezaî yaptırıma bağlayan 765 sayılı Kanun'un 482. maddesinde hapis ve para cezasının öngörülmesi sebebiyle sanık hakkında mülga 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesinde yer alan "Tahkikatın mevzuu olan suç gerek yalnız ve gerek birlikte olarak para cezasını, hafif hapis ve müsadere cezalarını müstelzim ise maznun gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hallerde maznuna gönderilecek celpnamede kendisi gelmese dahi duruşmanın yapılabileceği yazılır ." hükmünün uygulanamayacağı cihetle, sanığın sorgusu yapılmaksızın hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
30.09.2005 tarihli duruşmaya katıldığı halde, sanığın savunması saptanmadan hükümlülük kararı verilerek, 5271 sayılı CMK'nun 193.maddesine aykırı davranılması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ANTALYA) 5.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05.03.2007 gün ve 2005/171, 2007/248 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (b) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 14.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanık hakkında üzerine atılı sövme ve tehdit suçundan dolayı verilen cezalarından takdiri indirim sebebi olarak indirim yapıldığı halde indirim maddesinin gösterilmemesinin yazım hatasından kaynaklandığı ve mahallinde mahkemesince düzeltilebileceği düşünülerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanığın sövme olarak belirlenen suçunu cezaî yaptırıma bağlayan 765 sayılı Kanun'un 482. maddesinde hapis ve para cezasının öngörülmesi sebebiyle sanık hakkında mülga 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesinde yer alan "Tahkikatın mevzuu olan suç gerek yalnız ve gerek birlikte olarak para cezasını, hafif hapis ve müsadere cezalarını müstelzim ise maznun gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hallerde maznuna gönderilecek celpnamede kendisi gelmese dahi duruşmanın yapılabileceği yazılır ." hükmünün uygulanamayacağı cihetle, sanığın sorgusu yapılmaksızın hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
30.09.2005 tarihli duruşmaya katıldığı halde, sanığın savunması saptanmadan hükümlülük kararı verilerek, 5271 sayılı CMK'nun 193.maddesine aykırı davranılması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ANTALYA) 5.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05.03.2007 gün ve 2005/171, 2007/248 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (b) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 14.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.