Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/23940 K.2012/828
Tebliğname No : 2 - 2009/288276
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/12/2008
**NUMARASI:** 2005/246 (E) ve 2008/1613 (K)
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tutanağının 2005/1271 muta sayılı olmasına rağmen, düzenleme tarihinin 06.01.2004 olarak belirtilmesi ve Kaçak Kayıt Dökümü ile Fatura Örneğinde de suç tarihinin 06.01.2005 olarak belirtilmesi karşısında, tutanağın hangi tarihte düzenlendiği katılan kurumdan sorularak kesin olarak belirlendikten sonra, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımına uğrayıp uğramadığının tespitinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/12/2008
**NUMARASI:** 2005/246 (E) ve 2008/1613 (K)
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tutanağının 2005/1271 muta sayılı olmasına rağmen, düzenleme tarihinin 06.01.2004 olarak belirtilmesi ve Kaçak Kayıt Dökümü ile Fatura Örneğinde de suç tarihinin 06.01.2005 olarak belirtilmesi karşısında, tutanağın hangi tarihte düzenlendiği katılan kurumdan sorularak kesin olarak belirlendikten sonra, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımına uğrayıp uğramadığının tespitinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.