Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/22962 K.2013/6479
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın mağdurun evine geldiği ve tartıştıkları, mağdurun sanığın çıkmasını istediği halde evinden çıkmaması üzerine Muradiye kasabasına giderek jandarma devriyesine haber verdiği ve gelen görevlilerin, sanığı mağdurun evinin mutfak bölümünde ayakkabılarıyla otururken yakaladıkları olayda, atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmakla bu suç yönünden keşif yapılmasına ilişkin görüşe, tanıklara 5271 sayılı CMK.nun 53. maddesi uyarınca yapılan açıklamanın yeterli olduğu görülmekle ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayininde yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususlara yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;
Sanığın, mağdur ...'e tehdit içeren sözler söylediğine ilişkin mağdurun eşi olan tanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki çelişkili ve tutarsız beyanları dışında cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, tehdit
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın mağdurun evine geldiği ve tartıştıkları, mağdurun sanığın çıkmasını istediği halde evinden çıkmaması üzerine Muradiye kasabasına giderek jandarma devriyesine haber verdiği ve gelen görevlilerin, sanığı mağdurun evinin mutfak bölümünde ayakkabılarıyla otururken yakaladıkları olayda, atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmakla bu suç yönünden keşif yapılmasına ilişkin görüşe, tanıklara 5271 sayılı CMK.nun 53. maddesi uyarınca yapılan açıklamanın yeterli olduğu görülmekle ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayininde yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususlara yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;
Sanığın, mağdur ...'e tehdit içeren sözler söylediğine ilişkin mağdurun eşi olan tanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki çelişkili ve tutarsız beyanları dışında cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.