Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/22522 K.2012/47821
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlamalarında sanığı mahkum etmiştir; mahkeme, sanığın tekerrüre esas alınacak cezanın yanlış belirlenmesi nedeniyle hatalı hükmü bozdurmuş, ancak yalnızca tekerrüre esas alınan Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesi kararına göre mükerrer cezanın infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından şartları gerçekleşen en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden iki ilamın tekerrüre esas alınması ve ayrıca tekerrüre esas alınan Nurdağı Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.2005 tarih ve 2004/94-2005/118 sayılı ilamdaki cezanın karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 305/son.maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında Nurdağı Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.3005 tarih ve 2004/94-2005/118 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına dair bölümün hükümden çıkarılarak sanık hakkında yalnızca Gölbaşı (Adıyaman) Sulh Ceza Mahkemesinin 15.01.2002 tarih ve 2001/177-2002/8 sayılı ilamdaki cezanın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından şartları gerçekleşen en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden iki ilamın tekerrüre esas alınması ve ayrıca tekerrüre esas alınan Nurdağı Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.2005 tarih ve 2004/94-2005/118 sayılı ilamdaki cezanın karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nun 305/son.maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında Nurdağı Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.3005 tarih ve 2004/94-2005/118 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına dair bölümün hükümden çıkarılarak sanık hakkında yalnızca Gölbaşı (Adıyaman) Sulh Ceza Mahkemesinin 15.01.2002 tarih ve 2001/177-2002/8 sayılı ilamdaki cezanın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.