Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/21326 K.2011/13730
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın yaralama suçundan 5 yıllık zamanaşımı süresi dolmuş haldeyken hâkim tarafından verilen 569 TL adli para cezası kararının kanun yararına bozulması talebidir. (2) Mahkeme, 21/06/2010 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi kararını bozar, sanık hakkındaki kamu davasını düşürür ve verilen adli para cezasını iptal eder.
Yaralama suçundan sanık ...'ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4, 457/1, 59, 81/2-3. maddeleri uyarınca 569 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2010 tarihli ve 2004/603 esas, 2010/428 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22.04.2011 gün ve 2011/4727-21397 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2011 gün ve 2011/188569 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın talimatla savunmasının alındığı 20/10/2004 tarihi ile karar tarihi olan 21/06/2010 tarihleri arasında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2 ve 104/2. maddeleri gereğince 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolması karşısında, sanık hakkında yaralama suçundan açılan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılması yerine, yazılı karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın sorgusunun yapıldığı 20.10.2004 tarihi ile hüküm tarihi arasında atılı suç için 765 sayılı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 21.06.2010 gün ve 2004/603, 2010/428 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı CMK.’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın talimatla savunmasının alındığı 20/10/2004 tarihi ile karar tarihi olan 21/06/2010 tarihleri arasında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/2 ve 104/2. maddeleri gereğince 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolması karşısında, sanık hakkında yaralama suçundan açılan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılması yerine, yazılı karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın sorgusunun yapıldığı 20.10.2004 tarihi ile hüküm tarihi arasında atılı suç için 765 sayılı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 21.06.2010 gün ve 2004/603, 2010/428 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı CMK.’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.