Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/21181 K.2013/334
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hakaret suçundan dolayı mahkumiyetinin silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekliliğidir. Mahkeme, sanığın kişilik özellikleri ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceklerine kanaat varılmadığını belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verip kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2009/273299
MAHKEMESİ: Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/05/2009
NUMARASI: 2008/251 (E) ve 2009/159 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının bulunmadığı, zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden ve adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin silinme koşullarının gerçekleşmiş olması nazara alınarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, "daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olması ve müştekinin maddi ve manevi zararlarının giderilmemesi" biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/05/2009
NUMARASI: 2008/251 (E) ve 2009/159 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının bulunmadığı, zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden ve adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin silinme koşullarının gerçekleşmiş olması nazara alınarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, "daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olması ve müştekinin maddi ve manevi zararlarının giderilmemesi" biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.