Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/21081 K.2013/490
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hakaret suçundan hüküm giymesi ve bu karara karşı temyiz süresini aşarak başvurduğu süreçte adli psikiyatri raporu eksikliği nedeniyle savunma hakkının kısıtlanmasıdır. Mahkeme, eksik inceleme ve hukuki hatalar sebebiyle kararın bozulmasına hükmederek 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle kararı iptal etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2009/270429
MAHKEMESİ: Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2009
NUMARASI: 2009/81 (E) ve 2009/223 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın bizzat kendisine 14/08/2009 tarihinde tebliğ edildiği, 27/08/2009 tarihinde adli tatil içerisinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süre geçtikten sonra hükmün temyiz edildiğinden bahisle temyiz isteminin süreden reddine dair verilen 27/08/2009 tarih 2009/81 E-2009/223 K sayılı ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Denizli Devlet Hastanesinin 18/03/2009 tarihli raporunda sanığa bipolar bozukluk öntanısı konulduğu, 5271 sayılı CMK.nun 74. maddesi gereğince adli psikiyatri koğuşu olan bir merkezde gözlem altına alınmasının uygun olduğuna ilişkin rapor düzenlenmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında suç tarihinde cezai sorumluluğunu kısmen veya tamamen ortadan kaldıracak bir akıl hastalığının olup olmadığı hususunda Ruh Ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden yada Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya görede;
1-Akıl hastası olduğu kabul edilen sanığa 5271 sayılı CMK.nun 150/2 maddesi gereğince soruşturma ve kovuşturmada istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmesi zorunlu olduğu gözetilmeden, müdafii tayin edilmeden savunmasının alınarak usul ve yasaya aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın adli sicil kaydında görünen Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesinin hakaret suçundan kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin 09.02.2006 tarihli ilamının, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’ nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2009
NUMARASI: 2009/81 (E) ve 2009/223 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın bizzat kendisine 14/08/2009 tarihinde tebliğ edildiği, 27/08/2009 tarihinde adli tatil içerisinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süre geçtikten sonra hükmün temyiz edildiğinden bahisle temyiz isteminin süreden reddine dair verilen 27/08/2009 tarih 2009/81 E-2009/223 K sayılı ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Denizli Devlet Hastanesinin 18/03/2009 tarihli raporunda sanığa bipolar bozukluk öntanısı konulduğu, 5271 sayılı CMK.nun 74. maddesi gereğince adli psikiyatri koğuşu olan bir merkezde gözlem altına alınmasının uygun olduğuna ilişkin rapor düzenlenmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında suç tarihinde cezai sorumluluğunu kısmen veya tamamen ortadan kaldıracak bir akıl hastalığının olup olmadığı hususunda Ruh Ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden yada Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya görede;
1-Akıl hastası olduğu kabul edilen sanığa 5271 sayılı CMK.nun 150/2 maddesi gereğince soruşturma ve kovuşturmada istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmesi zorunlu olduğu gözetilmeden, müdafii tayin edilmeden savunmasının alınarak usul ve yasaya aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın adli sicil kaydında görünen Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesinin hakaret suçundan kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin 09.02.2006 tarihli ilamının, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’ nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.