Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20378 K.2013/689
Özet: Uyuşmazlık konusu, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından oluşan bir davadır; mahkeme, uzlaşma kapsamına alınmayan suç tarihinin 08.07.2005 olduğu gerekçesiyle eksik kovuşturma nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle verilen kararla hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2009/270661
MAHKEMESİ: Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2009
NUMARASI: 2009/175 (E) ve 2009/292 (K)
SUÇ: Geceleyin Konut Dokunulmazlığını Bozmak ve Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 1. fıkrasının “b” bendi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı ve 5271 sayılı Yasanın 253. maddesinin 3. fıkrasına 5918 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihi olan 09.07.2009 gününe kadar uzlaşma kapsamında bulunmayan başka bir suç ile birlikte işlense dahi 08.07.2005 olan suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olduğu, 5271 Sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozmak suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın kasten yaralama suçunda kullandığı iddia olunan ele geçirilemeyen kesici aletin mağdur tarafından görülmediği ve sanıkça da kabul olunmadığının anlaşılması karşısında; mağdur T.. B..'a ait adli raporda gösterilen yaralanmanın meydana geliş biçimi ve ölçütleri ile vücutta meydana getirdiği tahribatın ağırlığı itibariyle bu suçta kullanıldığı iddia olunan kesici aletin silah sayılmasına elverişli özellikler taşıyıp taşımadığı dolayısı ile 5237 Sayılı TCK.nun 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde açıklanan saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış veya saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli eşya olup olmadığı hususları irdelenip kesin olarak belirlenmeden eksik kovuşturma ile özellikleri ve nitelikleri belirlenemeyen, ele geçirilememiş kesici bir aletin silahtan sayılarak sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2009
NUMARASI: 2009/175 (E) ve 2009/292 (K)
SUÇ: Geceleyin Konut Dokunulmazlığını Bozmak ve Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 1. fıkrasının “b” bendi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı ve 5271 sayılı Yasanın 253. maddesinin 3. fıkrasına 5918 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihi olan 09.07.2009 gününe kadar uzlaşma kapsamında bulunmayan başka bir suç ile birlikte işlense dahi 08.07.2005 olan suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olduğu, 5271 Sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozmak suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın kasten yaralama suçunda kullandığı iddia olunan ele geçirilemeyen kesici aletin mağdur tarafından görülmediği ve sanıkça da kabul olunmadığının anlaşılması karşısında; mağdur T.. B..'a ait adli raporda gösterilen yaralanmanın meydana geliş biçimi ve ölçütleri ile vücutta meydana getirdiği tahribatın ağırlığı itibariyle bu suçta kullanıldığı iddia olunan kesici aletin silah sayılmasına elverişli özellikler taşıyıp taşımadığı dolayısı ile 5237 Sayılı TCK.nun 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde açıklanan saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış veya saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli eşya olup olmadığı hususları irdelenip kesin olarak belirlenmeden eksik kovuşturma ile özellikleri ve nitelikleri belirlenemeyen, ele geçirilememiş kesici bir aletin silahtan sayılarak sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.