Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20313 K.2011/34215
Özet: Sanık, elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarında yedi yıl altı aya geçen zamanaşımının dolmuş görülüp 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm BOZU Lmuş, aynı yasa hükümlerine göre sanık hakkındaki kamu davası 21/09/2011’de oybirliğiyle DÜŞÜRÜLMİŞDİR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı, Mühür Bozma
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 ... TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının 13.06.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 ... CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 ... CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı, Mühür Bozma
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 ... TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının 13.06.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 ... CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 ... CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.