Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/20062 K.2011/38379
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yokluğunda verilen hükümde, yedi gün içinde yasa yoluna başvurabileceği belirtilmesine rağmen yasa yoluna başvuru süresinin ne şekilde başlayacağı ve başvuru şekli belirtilmeyerek sanığın yanıltıldığı dolayısıyla sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’ i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’ nun 102/4. Maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli zamanaşımının 23.09.2003 tarihli suç ve 14.10.2008 tarihli iddianame arasında gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yokluğunda verilen hükümde, yedi gün içinde yasa yoluna başvurabileceği belirtilmesine rağmen yasa yoluna başvuru süresinin ne şekilde başlayacağı ve başvuru şekli belirtilmeyerek sanığın yanıltıldığı dolayısıyla sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’ i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’ nun 102/4. Maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli zamanaşımının 23.09.2003 tarihli suç ve 14.10.2008 tarihli iddianame arasında gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.