Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/19489 K.2011/38829
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece 21.09.2004 tarihinde yapılan keşifte; evde elektrik kullanıldığı halde, sayacın gerilim kancasının düşük olduğu ve tüketimi kaydetmediğinin tespit edilmesi üzerine, tanık sıfatıyla dinlenilen sanığın; “sayacın mandalını ben düşürdüm, eşim başka köye gitmiştir, bu olaydan haberi yoktur” şeklinde suçu açık olarak kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin suçun sübut bulduğuna ilişkin değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece 21.09.2004 tarihinde yapılan keşifte; evde elektrik kullanıldığı halde, sayacın gerilim kancasının düşük olduğu ve tüketimi kaydetmediğinin tespit edilmesi üzerine, tanık sıfatıyla dinlenilen sanığın; “sayacın mandalını ben düşürdüm, eşim başka köye gitmiştir, bu olaydan haberi yoktur” şeklinde suçu açık olarak kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin suçun sübut bulduğuna ilişkin değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.