Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/18522 K.2012/48136
Tebliğname No : 2 - 2009/253894
**MAHKEMESİ:** Selendi Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/07/2009
**NUMARASI:** 2009/35 (E) ve 2009/101 (K)
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 228/1 maddesi uyarınca sonuç olarak 1 ay hapis ve 30 gün adli para cezasına hükmedildiği, ancak gün olarak belirlenen adli para cezasının aynı yasanın 52/2 maddesi uyarınca “en az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı miktarının sanığın ekonomik ve şahsi diğer halleri gözönünde bulundurularak takdir edilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında sabıka kaydında bulunan Selendi Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/186 E - 2006/77 K sayılı ilamının kesinleşme tarihinden sonra tekerrüre esas süre içerisinde atılı suçu işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince mükerrirliğine hükmedilmesine rağmen ,aynı yasanın 58/6 maddesi gereğince ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş O yer C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Selendi Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/07/2009
**NUMARASI:** 2009/35 (E) ve 2009/101 (K)
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 228/1 maddesi uyarınca sonuç olarak 1 ay hapis ve 30 gün adli para cezasına hükmedildiği, ancak gün olarak belirlenen adli para cezasının aynı yasanın 52/2 maddesi uyarınca “en az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı miktarının sanığın ekonomik ve şahsi diğer halleri gözönünde bulundurularak takdir edilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında sabıka kaydında bulunan Selendi Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/186 E - 2006/77 K sayılı ilamının kesinleşme tarihinden sonra tekerrüre esas süre içerisinde atılı suçu işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince mükerrirliğine hükmedilmesine rağmen ,aynı yasanın 58/6 maddesi gereğince ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş O yer C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.