Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/18393 K.2011/25413
Özet: Kendiliğinden hak almaya teşebbüs sanığı ve mahkeme, 2009/502 kararında hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilip ertelenmesini kabul ederek, 5237 sayılı TCK 51/3. maddeye göre 2 yıl denetim süresi belirleyerek karar verip, 5271 sayılı CMK 231. maddesinin 6. fıkrası b) bendine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek, sonuçta mahkeme kararı onaylandı.
Tebliğname No: 2 - 2009/255479
MAHKEMESİ: Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2009
NUMARASI: 2009/502
SUÇ: Kendiliğinden hak almaya teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında lehe olduğu kabul edilen 765 Sayılı TCK'nun 308/3, 61, 308/4. maddeleri gereğince hükmedilen hürriyeti bağlayıcı ceza 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek aynı yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde; “5237 Sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince 2 yıl denetim süresinin belirlenmesine karar verilerek karma uygulama yapılması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma sonucu belirlenerek maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı olayda yakınanın tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen kendiliğinden hak almaya eksik teşebbüs suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2009
NUMARASI: 2009/502
SUÇ: Kendiliğinden hak almaya teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında lehe olduğu kabul edilen 765 Sayılı TCK'nun 308/3, 61, 308/4. maddeleri gereğince hükmedilen hürriyeti bağlayıcı ceza 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek aynı yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde; “5237 Sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince 2 yıl denetim süresinin belirlenmesine karar verilerek karma uygulama yapılması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma sonucu belirlenerek maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı olayda yakınanın tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen kendiliğinden hak almaya eksik teşebbüs suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.