Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1818 K.2012/8976
Tebliğname No : 2 - 2009/128495
**MAHKEMESİ:** Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 16/12/2008
**NUMARASI:** 2007/1033 (E) ve 2008/949 (K)
SUÇ : Elektirk enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan M.Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekilinin 15.07.2008 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirtip cezalandırılmasını istemesine karşın, 5271 Sayılı CMK’nın 238/2.maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkının olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen yakınan M.Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekiline, 5271 Sayılı CMK’nın 238/2.maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 16/12/2008
**NUMARASI:** 2007/1033 (E) ve 2008/949 (K)
SUÇ : Elektirk enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan M.Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekilinin 15.07.2008 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirtip cezalandırılmasını istemesine karşın, 5271 Sayılı CMK’nın 238/2.maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkının olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen yakınan M.Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekiline, 5271 Sayılı CMK’nın 238/2.maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.