Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/17446 K.2012/48033
Tebliğname No : 2 - 2009/224626
**MAHKEMESİ:** Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 07/10/2008
**NUMARASI:** 2008/654 (E) ve 2008/911 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kesin nitelikte adli para cezası verilmiş ise de o yer C.Savcısının temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, yakınan ile arkadaşlık yaptığı dönemlerde çektiği özel fotoğrafları klip haline getirerek youtube isimli siteye koyarak yayınladığı ve yakınanın da beyanında, sanıktan bu görüntüleri kaldırmasını istemesine rağmen sanığın kendisine” sen benimle birlikte olacaksın, yoksa seni mahvederim” dediğini anlatması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 107. maddesindeki şantaj ve aynı yasanın 134.maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal maddeleri kapsamında olup olmadığının belirlenmesine yönelik delillerin takdiri ve değerlendirilmesinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 07/10/2008
**NUMARASI:** 2008/654 (E) ve 2008/911 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kesin nitelikte adli para cezası verilmiş ise de o yer C.Savcısının temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, yakınan ile arkadaşlık yaptığı dönemlerde çektiği özel fotoğrafları klip haline getirerek youtube isimli siteye koyarak yayınladığı ve yakınanın da beyanında, sanıktan bu görüntüleri kaldırmasını istemesine rağmen sanığın kendisine” sen benimle birlikte olacaksın, yoksa seni mahvederim” dediğini anlatması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 107. maddesindeki şantaj ve aynı yasanın 134.maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal maddeleri kapsamında olup olmadığının belirlenmesine yönelik delillerin takdiri ve değerlendirilmesinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.