Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/17221 K.2012/47885
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan adli para cezası yerine hapis cezasına dönüştürülmesiyle ilgili temyiz itirazları; Mahkemenin sonucu: Temyiz itirazlarının yerinde görülüp, kararın bozulmasına karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2009/255824
MAHKEMESİ: Gölcük Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2009
NUMARASI: 2009/235 (E) ve 2009/559 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın eylemine uyan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu düzenleyen TCK'nın 123. maddesinde yaptırım olarak sadece hapis cezası öngörüldüğü gözetilmeyerek sanığın doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde sanığın doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde hükmün gerekçe bölümünde sanığa hapis cezası verildiği ve bu cezanında adli para cezasına dönüştürüldüğü yazılmak suretiyle kısa kararla hükmün gerekçesi arasında çelişkiye neden olunması,
3-5271 sayılı CYY'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
A) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
B) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
C) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı gibi, dosya kapsamına göre de katılanların tazminat taleplerinin ve hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun olmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı”biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gölcük Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2009
NUMARASI: 2009/235 (E) ve 2009/559 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın eylemine uyan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu düzenleyen TCK'nın 123. maddesinde yaptırım olarak sadece hapis cezası öngörüldüğü gözetilmeyerek sanığın doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde sanığın doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde hükmün gerekçe bölümünde sanığa hapis cezası verildiği ve bu cezanında adli para cezasına dönüştürüldüğü yazılmak suretiyle kısa kararla hükmün gerekçesi arasında çelişkiye neden olunması,
3-5271 sayılı CYY'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
A) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
B) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
C) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı gibi, dosya kapsamına göre de katılanların tazminat taleplerinin ve hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun olmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı”biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının açıklanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.