Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/17132 K.2011/25405
Özet: (1) Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat kararı, eksik kovuşturma ve delil incelemesinin yapılmaması nedeniyle temyiz edildi. (2) Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 14.07.2011’de oybirliğiyle beraat kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2009/246288
MAHKEMESİ: Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2009
NUMARASI: 2009/372
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak 22.12.2005 tarihinde verilen beraat hükmünün temyizi üzerine Dairemizin 07.04.2008 tarihli ilamı ile ''Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 Sayılı CMK.nun 193/son.maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması ve Karakoldaki savunmasında işyerinde 6 aydır kiracı olarak bulunduğunu ve sayacın kaydının bulunmadığını bilmediğini ifade eden sanığın tutanağa konu işyerinde hangi tarihten itibaren kiracı olarak oturduğu gerek zabıta marifetiyle gerekse işyeri sahibi tanık olarak dinlenmek suretiyle belirlenerek, kuruma kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanıldığı iddia edilen sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan ve tutanak tanıklarından sorularak, suç tutanağının düzenlendiği işyerinde keşif yapılarak bilirkişi marifetiyle kurulu güç tespit edilip, kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı' ile sayaçtaki tüketim miktarı sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak ve sayaca herhangi bir müdahalenin olup olmadığı da tutanak tanıklarından sorulup belirlenerek kaçak kullanım bulunup bulunmadığı, karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,'' gerekçeleriyle hükmün bozulduğu ve mahkemece 21.05.2009 tarihli oturumda bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sadece sanığın sorgusu yapılıp diğer, bozma nedenleri ile ilgili gerekli araştırmalar yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2009
NUMARASI: 2009/372
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak 22.12.2005 tarihinde verilen beraat hükmünün temyizi üzerine Dairemizin 07.04.2008 tarihli ilamı ile ''Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 Sayılı CMK.nun 193/son.maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması ve Karakoldaki savunmasında işyerinde 6 aydır kiracı olarak bulunduğunu ve sayacın kaydının bulunmadığını bilmediğini ifade eden sanığın tutanağa konu işyerinde hangi tarihten itibaren kiracı olarak oturduğu gerek zabıta marifetiyle gerekse işyeri sahibi tanık olarak dinlenmek suretiyle belirlenerek, kuruma kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanıldığı iddia edilen sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan ve tutanak tanıklarından sorularak, suç tutanağının düzenlendiği işyerinde keşif yapılarak bilirkişi marifetiyle kurulu güç tespit edilip, kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı' ile sayaçtaki tüketim miktarı sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak ve sayaca herhangi bir müdahalenin olup olmadığı da tutanak tanıklarından sorulup belirlenerek kaçak kullanım bulunup bulunmadığı, karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,'' gerekçeleriyle hükmün bozulduğu ve mahkemece 21.05.2009 tarihli oturumda bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, sadece sanığın sorgusu yapılıp diğer, bozma nedenleri ile ilgili gerekli araştırmalar yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.