Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1629 K.2012/42892
Tebliğname No : 2 - 2009/137654
**MAHKEMESİ:** Polatlı Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/10/2008
**NUMARASI:** 2008/38 (E) ve 2008/300 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan sanık Ü.. Y..’ ın Polatlı Duatepe Devlet Hastanesi Genel Cerrahi uzmanından aldırılan 24.01.2007 tarihli raporunda, “sol kaş üzerinde 2,5 mm’ lik yüzeysel skar dokusu (sabit iz) mevcut olduğunun bildirilmesi Adli Tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte hafif olamayacağı sanığın yakınan sanık Ü.. Y..’ a yönelik kasten yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK’ nun 86/1 ve 87/1-c maddeleri kapsamında olup olmadığının tayin ve takdiri ve bu konuları değerlendirme görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, 1412 sayılı CMUK’ nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Polatlı Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/10/2008
**NUMARASI:** 2008/38 (E) ve 2008/300 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan sanık Ü.. Y..’ ın Polatlı Duatepe Devlet Hastanesi Genel Cerrahi uzmanından aldırılan 24.01.2007 tarihli raporunda, “sol kaş üzerinde 2,5 mm’ lik yüzeysel skar dokusu (sabit iz) mevcut olduğunun bildirilmesi Adli Tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte hafif olamayacağı sanığın yakınan sanık Ü.. Y..’ a yönelik kasten yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK’ nun 86/1 ve 87/1-c maddeleri kapsamında olup olmadığının tayin ve takdiri ve bu konuları değerlendirme görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, 1412 sayılı CMUK’ nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.