Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/15551 K.2012/48459
Tebliğname No: 2 - 2009/234172
MAHKEMESİ: Yenipazar (Aydın)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2009
NUMARASI: 2008/126 (E) ve 2009/36 (K)
SUÇ: Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Dosya içeriğine göre sanığın katılanı 1 defa arayarak 7 saniye görüştüğü başka bir arama kaydının bulunmadığı anlaşılmakla atılı suçun sırf huzur ve sükunu bozmak amacıyla ve ısrarla yapılmasına ilişkin unsurların oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraatı yerine hatalı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yenipazar (Aydın)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2009
NUMARASI: 2008/126 (E) ve 2009/36 (K)
SUÇ: Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Dosya içeriğine göre sanığın katılanı 1 defa arayarak 7 saniye görüştüğü başka bir arama kaydının bulunmadığı anlaşılmakla atılı suçun sırf huzur ve sükunu bozmak amacıyla ve ısrarla yapılmasına ilişkin unsurların oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraatı yerine hatalı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.