Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/14981 K.2012/8659
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına, ceza vermekten vazgeçilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 128. maddesi uyarınca sanık ...’a ceza verilmemesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 Sayılı TCK.nun 129/1.maddesi uyarınca hakaret suçunun haksız fiile karşılık işlenmesi halinde ceza vermekten vazgeçileceğinin belirtilmesi karşısında, sanık ... hakkında ceza tayin edilmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması ve 5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ceza vermekten vazgeçilmesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “5271 sayılı CMK. nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatına” cümlesinin eklenmesine ve sanık ... hakkında ceza tayin edilmesine ilişkin bölümlerin karardan çıkarılmasına ve sanık ... hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına, ceza vermekten vazgeçilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 128. maddesi uyarınca sanık ...’a ceza verilmemesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 Sayılı TCK.nun 129/1.maddesi uyarınca hakaret suçunun haksız fiile karşılık işlenmesi halinde ceza vermekten vazgeçileceğinin belirtilmesi karşısında, sanık ... hakkında ceza tayin edilmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması ve 5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ceza vermekten vazgeçilmesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “5271 sayılı CMK. nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatına” cümlesinin eklenmesine ve sanık ... hakkında ceza tayin edilmesine ilişkin bölümlerin karardan çıkarılmasına ve sanık ... hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.