Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/14944 K.2012/47246
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, ceza verilmemesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Katılan sanık ... ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ile sanık ...'ın temyiz istemlerinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Kasten yaralama suçundan, meşru savunma nedeniyle sanıklar Ufuk, Yusuf ve Uğur hakkında verilen ceza verilmemesine ilişkin karara yönelik, katılan sanık ...'un temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 25/1. maddesinde düzenlenen meşru savunmanının bir hukuka uygunluk nedeni olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda hukuka uygunluk nedeni bulunması halinde beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, “sanıklara ceza verilmemesine” ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına ve “sanıkların beraatine” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, ceza verilmemesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Katılan sanık ... ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ile sanık ...'ın temyiz istemlerinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Kasten yaralama suçundan, meşru savunma nedeniyle sanıklar Ufuk, Yusuf ve Uğur hakkında verilen ceza verilmemesine ilişkin karara yönelik, katılan sanık ...'un temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 25/1. maddesinde düzenlenen meşru savunmanının bir hukuka uygunluk nedeni olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda hukuka uygunluk nedeni bulunması halinde beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, “sanıklara ceza verilmemesine” ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına ve “sanıkların beraatine” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.