Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/14875 K.2011/37296
Tebliğname No : 2 - 2009/236738
**MAHKEMESİ:** Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/04/2009
**NUMARASI:** 2009/238
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 Sayılı TCK.nın 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığa atılı suçtan eyleminin uyduğu kabul edilen 765 ve 5237 Sayılı TCK.nın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken, açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan, yalnızca 765 Sayılı TCK.nın lehe olduğu belirtilip atılı suçtan 765 Sayılı TCK.nın 492/2, 522 ve 59.maddelerinden hüküm kurulduğu halde, cezanın ertelenmesi sırasında 5237 Sayılı TCK’nın 51. maddesine göre karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/04/2009
**NUMARASI:** 2009/238
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 Sayılı TCK.nın 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığa atılı suçtan eyleminin uyduğu kabul edilen 765 ve 5237 Sayılı TCK.nın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken, açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan, yalnızca 765 Sayılı TCK.nın lehe olduğu belirtilip atılı suçtan 765 Sayılı TCK.nın 492/2, 522 ve 59.maddelerinden hüküm kurulduğu halde, cezanın ertelenmesi sırasında 5237 Sayılı TCK’nın 51. maddesine göre karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.