Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/14764 K.2012/47249
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama, Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet-Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Müşteki sanık ...'ün kendisi hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki sanık ... yokluğunda verilen ve 18.1.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü, C.M.U..K. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 16.03.2009 günü temyiz ettiğinden, müşteki sanık ...'ün süresinde bulunmayan temyiz isteğinin 1412 Sayılı C.M.U.K. nun 317. maddesi uyarınca REDDİ,
II- O Yer C. Savcısının sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralamak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- O Yer C. Savcısının sanık ... hakkında ...'a hakaret suçundan açılan dava ile sanık ... hakkında ...'ı yaralamak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ... hakkında ...'a hakaret suçundan dava açıldığı halde hakkında bir karar verilmemesi,
2- Sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralamaktan dava açıldığı, ...'ı kasten yaralamaktan açılmış bir dava bulunmadığı halde sanığın ...'ı kasten yaralamaktan mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Gerekçeli kararda ve iddianamede suç tarihinin 18.02.2007 yerine 19.04.2005 olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten Yaralama, Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet-Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Müşteki sanık ...'ün kendisi hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki sanık ... yokluğunda verilen ve 18.1.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü, C.M.U..K. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 16.03.2009 günü temyiz ettiğinden, müşteki sanık ...'ün süresinde bulunmayan temyiz isteğinin 1412 Sayılı C.M.U.K. nun 317. maddesi uyarınca REDDİ,
II- O Yer C. Savcısının sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralamak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- O Yer C. Savcısının sanık ... hakkında ...'a hakaret suçundan açılan dava ile sanık ... hakkında ...'ı yaralamak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ... hakkında ...'a hakaret suçundan dava açıldığı halde hakkında bir karar verilmemesi,
2- Sanık ... hakkında ...'ı kasten yaralamaktan dava açıldığı, ...'ı kasten yaralamaktan açılmış bir dava bulunmadığı halde sanığın ...'ı kasten yaralamaktan mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Gerekçeli kararda ve iddianamede suç tarihinin 18.02.2007 yerine 19.04.2005 olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.