Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/13716 K.2011/9783
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Beraat-Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... ... hakkında verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan 08.11.2004 tarih,87-93 sayılı karar ile verilen beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden,sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay’a gönderilen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/2. maddesi uyarınca duruşma yapılıp yeni bir karar verilmek üzere mahkemesine iade edilmesini takiben,sadece sanık ... hakkında hüküm kurulması gerektiği ve sanık ... ... hakkında yeniden hüküm kurulması gerekmediği halde bu sanık hakkında kurulan hükmün hukuken bir geçerliliği olmadığından 06.11.2006 tarihli kararla sanık ... ... hakkında verilen hükme yönelik konusu bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla,hükmün BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,09/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Beraat-Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... ... hakkında verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan 08.11.2004 tarih,87-93 sayılı karar ile verilen beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden,sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay’a gönderilen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/2. maddesi uyarınca duruşma yapılıp yeni bir karar verilmek üzere mahkemesine iade edilmesini takiben,sadece sanık ... hakkında hüküm kurulması gerektiği ve sanık ... ... hakkında yeniden hüküm kurulması gerekmediği halde bu sanık hakkında kurulan hükmün hukuken bir geçerliliği olmadığından 06.11.2006 tarihli kararla sanık ... ... hakkında verilen hükme yönelik konusu bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen karara yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla,hükmün BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,09/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.