Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1320 K.2011/2055
Tebliğname No : 2 - 2009/81841
**MAHKEMESİ:** Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/11/2008
**NUMARASI:** 2008/1254
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin 17.11.1986 olan infaz tarihi ile 01.09.2003 olan suç tarihi arasında, 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8/1-c maddesinde belirtilen 5 yıllık süre geçtiği ve silinme koşulu oluştuğundan, sanığın suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre şikayetçinin sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı halde; “sanığın sabıkalı geçmişi göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı ve mağdurun uğradığı zararı tazmin etmediği anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/11/2008
**NUMARASI:** 2008/1254
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin 17.11.1986 olan infaz tarihi ile 01.09.2003 olan suç tarihi arasında, 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8/1-c maddesinde belirtilen 5 yıllık süre geçtiği ve silinme koşulu oluştuğundan, sanığın suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre şikayetçinin sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı halde; “sanığın sabıkalı geçmişi göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı ve mağdurun uğradığı zararı tazmin etmediği anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.