Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/12970 K.2011/39166
Tebliğname No : 2 - 2009/217968
**MAHKEMESİ:** Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/07/2009
**NUMARASI:** 2009/417
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın, tarımsal sulamada kullandığı sayaç panosunun yan yatırılarak sayaçların durdurulması suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair suç tutanağı düzenlenmesi, tutanak tanıklarının sayacın yatık olması durumunda sağlıklı çalışmayacağına dair ifadesi ile panonun yan yatırılarak kullanılması halinde, tüketilen elektriğin sayaç tarafından kaydedilemeyebileceğine dair bilirkişi görüşü karşısında; uzman elektrikçi ve ziraatçı bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulu ile olay yerinde tekrar keşif yapılarak, sulanan alan ile sulama yapılan arazide hangi tarihten itibaren ürün ekili bulunduğu, hangi ürünün yetiştirildiği, sulamanın hangi mevsimlerde yapıldığı ve bu ürünün kaç kez sulanması gerektiği dikkate alınarak tarımsal sulamadaki ortalama tüketim miktarının hesaplanması, kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketimin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı ve tutanağa konu sayacın tutanakta belirtilen şekilde kullanılması halinde tüketilen elektriğin sayaç tarafından kaydedilip kaydedilmeyeceği konularında bilirkişi kurulundan görüş alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/07/2009
**NUMARASI:** 2009/417
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın, tarımsal sulamada kullandığı sayaç panosunun yan yatırılarak sayaçların durdurulması suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair suç tutanağı düzenlenmesi, tutanak tanıklarının sayacın yatık olması durumunda sağlıklı çalışmayacağına dair ifadesi ile panonun yan yatırılarak kullanılması halinde, tüketilen elektriğin sayaç tarafından kaydedilemeyebileceğine dair bilirkişi görüşü karşısında; uzman elektrikçi ve ziraatçı bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi kurulu ile olay yerinde tekrar keşif yapılarak, sulanan alan ile sulama yapılan arazide hangi tarihten itibaren ürün ekili bulunduğu, hangi ürünün yetiştirildiği, sulamanın hangi mevsimlerde yapıldığı ve bu ürünün kaç kez sulanması gerektiği dikkate alınarak tarımsal sulamadaki ortalama tüketim miktarının hesaplanması, kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketimin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı ve tutanağa konu sayacın tutanakta belirtilen şekilde kullanılması halinde tüketilen elektriğin sayaç tarafından kaydedilip kaydedilmeyeceği konularında bilirkişi kurulundan görüş alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.