Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/12502 K.2013/249
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebi; Mahkemenin sonucu: Menemen Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın zararları karşılamaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vererek, ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine hükmedip, bu kararın 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmasını onayladı.
Tebliğname No: 2 - 2009/175025
MAHKEMESİ: Menemen Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2009
NUMARASI: 2008/693 (E) ve 2009/410 (K)
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Sanığın şikayetçinin zararlarını karşılamaması göz önüne alınarak hükmün CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca ertelenen cezanın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Menemen Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2009
NUMARASI: 2008/693 (E) ve 2009/410 (K)
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Sanığın şikayetçinin zararlarını karşılamaması göz önüne alınarak hükmün CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca ertelenen cezanın deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.